Annons
Annons


Would you spend for the sake of the environment?




 

(Svensk översättnings finns under den engelska texten.)

Would you save or spend on these trousers? The left one is from House Of Harlow 1960 for a $158 and the right one is from Bershka for $29.90. They look almost identical. I think by just looking at the design, the biggest difference is that the trousers from Bershka doesn’t have any pockets and has belt loops.

Annons

Of course there are different factors to why an item is more expensive. I think in this case it’s because of the fabric that’s being used on the trousers. Bershka choose a fabric with 95% polyester and House Of Harlow 1960 choose to use 100% Tence on their trousers. Tence is one of the most environmentally friendly regenerated fabrics and Polyester as we all know, is made out of plastic (or to be more exact, oil) a non-renewable raw material, and therefore anything but an environmentally friendly textile. So sometimes spending that extra money could make a hell of a difference for the environment.

Swedish: Skulle du spara eller slösa på dessa byxor? Den vänstra är från House Of Harlow 1960 och kostar 1300kr och den högra är från Bershka för endast 199kr. De ser nästan identiska ut. Den största skillnaden jag kan se, är att byxorna från Bershka inte har några fickor och har istället bälteslyckor.

Självklart finns det olika faktorer till varför ett klädesplagg är dyrare. Just i det är fallet är det nog tyget som har använts på byxorna som kan vara en faktor till prisskillnaden på dessa två. Bershka har använt ett tyg med 95% polyester och House Of Harlow 1960 100% Tence på sina byxor. Tence är en av dem mest miljövänliga regenererade tygerna och Polyester som vi alla vet, är gjord av plast (eller för att vara mer exakt, olja), ett icke förnybart råmaterial och därför allt annat än miljövänlig textil. Så ibland kan det göra en stor skillnad på miljön beroende på vad du väljer att spendera dina pengar på.

Kommentera | Translate


Annons



Laddar